Иск был подан в марте 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу финской компании Wartsila Solutions на решение о взыскании с нее 4 млн евро аванса, уплаченного Невским судостроительно-судоремонтным заводом (входит в ОСК) за не поставленное в итоге судовое оборудование и непроведенные работы по его монтажу, наладке и испытаниям.
Информация об определении апелляционной инстанции опубликована на портале «Электронное правосудие». С иском в суд Петербурга и Ленобласти обратился Невский судостроительно-судоремонтный завод в марте 2024 года. Решение по делу первая инстанция приняла в конце декабря. Установлено, в августе 2021 года истец заключил с ответчиком договор о поставке судовых комплектов главных дизель-генераторов, пропульсивного комплекса и системы электродвижения с сопутствующим вспомогательным оборудованием, а также о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ, швартовых и заводских испытаний. За товары и услуги российская сторона внесла авансовый платеж в размере 4 067 700 евро, однако получила лишь часть товара на сумму 15 тысяч рублей. В марте 2022 года финская компания уведомила истца о том, что приостанавливает исполнение обязательств в связи с тем, что Евросоюз ввел санкции против России. В связи с этим Невский завод направил «Вяртсиле» уведомление о расторжении контракта и потребовал вернуть полученный аванс, чего ответчик так и не сделал. В отзыве на иск финская компания просила оставить его без рассмотрения в связи с оговоркой в арбитражном соглашении сторон, согласно которой их спор должен рассматриваться в Женеве. Суд указал, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ споры с участием лиц, в отношении которых применяются ограничительные меры иностранного государства или государственного объединения, к каковым относится и поддержавшая санкции ЕС Швейцария, подлежат исключительной компетенции арбитражных судов России.
Свежие комментарии