На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • valentina sergeeva
    Не освободил, - ЛИШИЛ!«Европа забыла, к...
  • Evgeni Velesik
    Власть Армении копирует Украину? На святое руку подняли, на христианство?Симоньян обратила...
  • Лидия Санникова
    Да, эта премия для предателей, например: Горбачев, главный коммунист, разваливший и предавший СССР.Геннадий Зюганов:...

Историк прокомментировал заявление Науседы о принадлежности Калининграда Литве

Он считает, что подобное мнение построено на русофобских взглядах

В беседе с журналистами телеканала «360.ru» историк Никита Ломагин выразил мнение, что заявление литовского президента Гинатаса Науседы о принадлежности Кенингсберга, а ныне Калининграда, прибалтийской стране, построено исключительно на нынешней политической повестке и русофобских взглядах.

«Было Литовское княжество, которое было очень большим. И Восточная Пруссия входила в состав Литовского княжества. Давно это было, 400 лет назад», – подчеркнул эксперт. По его словам, заявление Науседы не имеет объективности и подкрепленности историческими фактами, поскольку доля литовского языка и культуры в Кенингсберге была минимальной. «Ну, а то, что Науседа говорит, это глупости он говорит. Совершенно очевидно, что к моменту, когда того, когда появился Кенингсберг и того, как там развивался, литовская диаспора была мизерной, минимальной. И никаким литовским городом он уже ни в Восточной Пруссии, ни в составе Германии не был», – завершил историк. Напомним, ранее мы писали, что в Госдуме прокомментировали заявление президента Литвы о Калининграде. Подробнее читайте здесь.

 

Ссылка на первоисточник
наверх