На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Boris Borisov
    Вы, что  там , - дебилы !? Война идёт , а вы такое дерьмище публикуете! Плюньте в рыло редактору !В Петербурге школ...
  • Светлана Ивановна Ногаткина (Лысенко)
    Опять убираются! Убирают себя? Как уже задолбало это слово.В Петербурге сего...
  • Гарий Щерба
    Ха ха ха , взглянем теперь на  РОЖИ   МУС   и их  ДВОЙСТВЕННУЮ СОБАЧЬЮ ДУШУ ....!!!Палата представит...

Историк прокомментировал заявление Науседы о принадлежности Калининграда Литве

Он считает, что подобное мнение построено на русофобских взглядах

В беседе с журналистами телеканала «360.ru» историк Никита Ломагин выразил мнение, что заявление литовского президента Гинатаса Науседы о принадлежности Кенингсберга, а ныне Калининграда, прибалтийской стране, построено исключительно на нынешней политической повестке и русофобских взглядах.

«Было Литовское княжество, которое было очень большим. И Восточная Пруссия входила в состав Литовского княжества. Давно это было, 400 лет назад», – подчеркнул эксперт. По его словам, заявление Науседы не имеет объективности и подкрепленности историческими фактами, поскольку доля литовского языка и культуры в Кенингсберге была минимальной. «Ну, а то, что Науседа говорит, это глупости он говорит. Совершенно очевидно, что к моменту, когда того, когда появился Кенингсберг и того, как там развивался, литовская диаспора была мизерной, минимальной. И никаким литовским городом он уже ни в Восточной Пруссии, ни в составе Германии не был», – завершил историк. Напомним, ранее мы писали, что в Госдуме прокомментировали заявление президента Литвы о Калининграде. Подробнее читайте здесь.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх